轉文【周勇夫觀點】司改夢碎：看到北檢這樣對馬英九，你會不會害怕？
我看了真得覺得：台灣司法好恐怖！
對前總統馬英九都敢這麼搞！
那換我們一般百姓，不就任人宰割了嗎？
面對這樣我們該如何改變？
本文引用來自： 政事觀察站
想想看，你、我一樣的普通老百姓，看到台北地檢署最近怎麼對前總統馬英九的，會不會感到害怕？
對前總統都這樣幹，那麼，一般老百姓呢？
第一、被台北地檢署請去，案由為「民人告發侵占黨產案」，等到了偵訊庭之後，才發現檢察官猛問三中交易案，案由與調查標的完全不同。
無怪有藍營人士認為，北檢理應最瞭解案情，卻透過A案名義要調查已結案的B案，根本是要企圖入馬於罪。
第二、用他案把馬英九請來後，開始馬拉松式偵訊，上午九時開始，至深夜十一時三十分偵訊結束獲請回，應訊時間長達14.5小時，寫下卸任元首接受檢察官偵訊最長紀錄，引發外界咋舌。
因此有人質疑，北檢馬拉松式偵訊，難道沒有違反刑事訴訟法第98條禁止「疲勞訊問」規定？
第三、問完後，沒有羈押或交保，而是請回。但沒多久，幾個特定媒體就不斷選擇性爆出偵訊內容，先是有所謂「關鍵錄音帶」，到昨天某八卦週刊更直接寫出錄音帶內容，用一句話直指馬有開口指示回饋。
明明北檢尚未偵結起訴，週刊卻搞得一副「抓到了」，已經準備將馬關入大牢似的。
第四、更離譜的是，媒體揭露，周刊爆料的片段內容，檢方有提示給張哲琛和汪海清，但完整內容如何，不得而知，然而，同天應訊的馬英九，居然完全不知情，檢方也未將這段內容告知馬英九。
錄音內容有無斷章取義？是不是羅織入罪？檢方並未將所有任何有利或不利資訊告知馬英九，讓他有說明機會，這有沒有違反刑事訴訟法的公平辦案原則呢？
儘管是卸任元首，馬英九也沒有比較大，面對這樣辦案的台北地檢署，他也沒有其他辦法，只好在前天一口氣跑了北檢、高檢、最高檢遞狀，告發北檢檢察長邢泰釗等人洩密，並聲請本案移轉管轄，寫下卸任元首紀錄。
北檢大概沒預料馬英九會來真的，當晚匆忙開記者會，聲明偵辦任何案件嚴守刑事訴訟法偵查不公開規定，相關報導所載「檢方發現、檢方認為、檢方掌握、檢方質疑」等內容均與北檢無關，內容不實也未向北檢查證，媒體應自負文責。
好笑的是，北檢撇清，爆料的週刊還買帳刊登新聞稿，並強調北檢駁斥的是其他媒體，其唾面自乾功力，讓人嘆為觀止。
媒體自甘墮落、唾面自乾，那也罷了。北檢在此案惹人非議的作風，就連部份民進黨立委都頗保留。
一向形象清新的高雄立委趙天麟就說，不知道是誰放出這些話，有本事就趕快公布到底是什麼狀況，大家法院見，而不是一天一週刊、一天一雜誌，公布莫名其妙的東西，這樣對事實的釐清完全沒幫助。
簡單一句，如果馬英九的洩密案官司可以搞得轟轟烈烈，何以這個更嚴重，疑似檢方系統放話給媒體（許多細節只可能承辦檢察官知情），違反偵查不公開的違法行為，北檢可以如此輕描淡寫？
已經有媒體評論點出，北檢辦馬英九積極、雄檢辦慶富案消極的奇特現象。民眾難道不會懷疑，因為牽涉到明年檢察總長人事案，所以才有這種「揣摩上意，政治騷擾」的怪行怪狀。
然而，檢察官多屬受嚴格法律訓練的有識之士，會同意這種自甘墮落的行為嗎？尤其基層年輕的檢察官，會看得起此等努力扮演打手，或者外界譏諷「東廠」角色的總長嗎？
難怪馬英九會「忍無可忍」，真的，仔細想想看，如果連卸任元首都會碰到這樣的狀況，今天換成是你或我，一般老百姓碰上，豈不是叫天天不應，叫地地不靈？
一般民眾看了，無論政治立場，豈能不對檢察官恐懼萬分？蔡總統一面在推動司改，北檢加媒體同時卻全力破壞司法形象，這不是在打臉那已經焦頭爛額的總統嗎？
